Największy niderlandzki fundusz emerytalny ABP pozbywa się udziałów w firmie Palantir. Decyzja ma tło etyczne: spółka współpracuje m.in. z amerykańską służbą imigracyjną ICE i armią Izraela, co od dawna wywołuje sprzeciw części uczestników funduszy i organizacji pozarządowych.

Jak podaje NU.nl, ruch ABP wpisuje się w szerszą falę przeglądów portfeli pod kątem ryzyk reputacyjnych i środowiskowych. Z jednej strony rośnie presja, by pieniądze emerytów nie wspierały działań łamiących prawa człowieka, z drugiej – fundusze nie chcą tracić przewagi finansowej i dywersyfikacji.

Dla Polaków pracujących w sektorze publicznym w Holandii to ważna informacja, bo wielu z nich jest objętych właśnie ABP. Zmiany w polityce inwestycyjnej nie wpływają bezpośrednio na wysokość indywidualnych składek ani na bieżące wypłaty, ale mogą ograniczać przyszłe ryzyka i spory wokół etyki inwestycji.

Decyzja ABP może stać się punktem odniesienia dla innych funduszy, także branżowych, które mierzą się z podobnymi dylematami. Coraz trudniej utrzymać linię wyłącznie finansowego rachunku zysków i strat w świecie, gdzie od instytucji oczekuje się realnego wpływu na ład społeczny.

Nie oznacza to jednak automatycznego odwrotu od technologii w portfelach. Trend wskazuje raczej na selektywność: inwestycje w cyfryzację zdrowia, bezpieczeństwo sieci i zielone technologie rosną, podczas gdy kontrakty związane z kontrowersyjnym użyciem danych trafiają pod lupę.

Dla uczestników pozostaje praktyczna rada: raz w roku sprawdzić swój fundusz, politykę inwestycyjną i opcje wyboru profilu. Większość to robi przy okazji rozliczeń podatkowych – i to dobry nawyk.