Śledztwo w sprawie zabójstwa dwóch syryjskich nastolatków w Amsterdamie odsłania coraz mroczniejszą rolę internetowych „pranków”. Youtuber, który najpierw zaprzeczał, przyznał, że chwilę przed strzałami wykonał telefoniczny „żart” do domniemanego sprawcy. Prokuratura bada, czy to było iskrą, która doprowadziła do tragedii.

Jak podaje Het Parool, a następnie opisał też NOS, twórca internetowy zmienił zeznania po ujawnieniu nagrania rozmowy. Obrona podejrzanego kwestionuje jego sprawstwo, ale sąd uznał materiał dowodowy za wystarczający do dalszego aresztu. Emocje podgrzewa fakt, że „pranki” były mu już wcześniej zakazane.

To sprawa, która rezonuje szerzej niż jedna dzielnica. Rodziny migrantów – także polskie – zadają sobie pytanie, gdzie kończy się „głupi żart”, a zaczyna realne niebezpieczeństwo. Internetowe zaczepki i prowokacje potrafią rozlać się po świecie szybciej, niż dorośli zdążą zareagować.

Pedagodzy i psychologowie zwracają uwagę, że rola dorosłych nie polega na samym zakazywaniu, lecz na uczeniu rozpoznawania ryzyka. Przemoc słowna w sieci i podpuszczanie „dla zasięgów” bywają pierwszym krokiem do eskalacji poza ekranem.

Ta historia nie jest wyrokiem na całą młodzież i social media, ale głośnym alarmem. I powodem, by w polskich domach w Holandii znów poważnie porozmawiać z dziećmi o odpowiedzialności i konsekwencjach cyfrowych „zabaw”.